建设工程合同纠纷 （2017）鄂13民终485号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，道隧集团公司将随岳高速公路随淮段第SYBLJ-6合同段一期土建工程整体转包给无资质的白安陵施工，属违法分包。其应在欠付工程款范围内对实际施工人即罗士平承担责任。又因白安陵对外使用的是道隧集团随岳高速公路（随淮段）第六合同段项目部的名义，其与道隧集团公司之间的约定并不能对罗士平产生约束力，故罗士平要求道隧集团公司承担责任的诉讼请求依法予以支持，道隧集团公司支付后可另行与白安陵结算。关于结算金额，因罗士平在道隧集团公司出具的结算单上签字确认，应视为对结算金额240836.40元的认可。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，道隧集团公司将随岳高速公路随淮段第SYBLJ-6合同段一期土建工程整体转包给无资质的白安陵施工，属违法分包。其应在欠付工程款范围内对实际施工人即罗士平承担责任。又因白安陵对外使用的是道隧集团随岳高速公路（随淮段）第六合同段项目部的名义，其与道隧集团公司之间的约定并不能对罗士平产生约束力，故罗士平要求道隧集团
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终485号上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：杨建忠，公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗士平，男，1965年6月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白安陵，……