（2017）湘01行终86号

根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款（一）项的规定，社会保险行政部门认定职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，为“因工外出期间”的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人市人社局结合原审第三人梁汉怀两工友的证人证言、湖南航天医院急诊科以及批发部出具的《证明》、《送货单》等证据，认定梁汉怀属于“因职责需要自行外出”，予以支持。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。市人社局以梁汉怀因工外出期间受伤，属于工伤认定范围等为由，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，作出长人社工伤认字（2016）508号《认定工伤决定》，予以认定为工伤，证据确凿，适用法律正确。被上诉人省人社厅在法定期限内，作出湘人社复决字（2016）84号《行政复议决定》，维持市人社局的认定工伤决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判

根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款（一）项的规定，社会保险行政部门认定职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，为“因工外出期间”的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人市人社局结合原审第三人梁汉怀两工友的证人证言、湖南航天医院急诊科以及批发部出具的《证明》、《送货单》等证据，认定梁汉怀属于“因职责需要自行外出”，予以支持。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。市人社局以梁汉怀因工外出期间受伤，属于工伤认定范围等为由，依据《工伤保险条例》第十四条

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终86号上诉人（原审原告）抚州市顺帆建筑工程有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区星园路3号（仁恒星园）2栋1单元1802房。法定代表人万志坚，总经理。委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢晓灵，长……