买卖合同纠纷 （2019）粤07民终2198号

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕吴川市吴阳恒政家具城、林政江、何景明的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合各方当事人的陈述和抗辩，本案争议焦点为：吴川市吴阳恒政家具城、林政江、何景明的上诉请求应否予以支持。吴阳恒政家具城、林政江、何景明上诉主张因何景明已经退了140000元的货物给明荣轩古典家具店，故何景明尚欠明荣轩古典家具店204596元。对于该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕吴川市吴阳恒政家具城、林政江、何景明的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合各方当事人的陈述和抗辩，本案争议焦点为：吴川市吴阳恒政家具城、林政江、何景明的上诉请求应否予以支持。吴阳恒政家具

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2198号上诉人(原审被告)：吴川市吴阳恒政家具城，住所地：广东省湛江市吴川市**********。经营者：林政江，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************372。委托诉讼代理人：郑佳明，湛江市幼儿师范专科学校教师。上诉人(原审被告)：林政江，男，1988年9……