民间借贷纠纷 （2017）云01民终6884号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、银行卡流水明细账单等，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已支付了其中的150000元借款，另150000元为商铺租金转为借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。据此，在本案中，原、被告双方将150000元租金转为借款问题，应当视为原、被告双方已经就商铺租金结算问题达成清算的债权债务协议，应当按民间借贷进行审理，本案借款本金为300000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告王禄以其名义与原告自愿签订借款协议，原告已按

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、银行卡流水明细账单等，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已支付了其中的150000元借款，另150000元为商铺租金转为借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。据此，在本案中，原、被告双方将150000元租金转为借款问题，应当视为原、被告双方已经就商铺租金结算问题达成

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6884号上诉人（原审被告）：王禄，男，1977年2月2日出生，汉族，住昆明市呈贡区。上诉人（原审被告）：李会兰，女，1975年9月3日出生，汉族，住昆明市呈贡区。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梅剑琴，女，1967年6月8日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。……