买卖合同纠纷 （2014）成民终字第2051号

案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立，应按约全面履行相应义务。合同签订后沃凯分公司按约履行了交付义务，长林配电厂也按约履行了付款义务。但案涉合同明确约定“质量要求、技术标准为符合国家或行业标准要求”，虽沃凯公司及沃凯分公司在对长林配电厂所举案涉合同质证时认为长林配电厂所持有的案涉合同中手写“必须为国家强制性3C认证产品”部分属事后添加该部分内容应当无效，但沃凯公司当庭确认沃凯公司所持有的无备注版本的案涉合同为盖章后向长林配电厂发出的传真件。在本案中即使不对长林配电厂所持有案涉合同的手写部分进行确认，双方亦约定“符合国家或行业标准要求”，而国家质量监督检验检疫总局国家认证认可监督管理委员会2001年第33号公告已明确规定“自2003年5月1日起，未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的产品不得出厂、进口、销售”，沃凯分公司亦当庭陈述“相关强制性认证，我方曾取得，非因我方原因被撤销，但是产品质量没有问题。”由此可见，沃凯分公司明知其所生产的案涉产品应获得强制性产品认证证书，现查明案涉产品的相关认证证书已于201

案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立，应按约全面履行相应义务。合同签订后沃凯分公司按约履行了交付义务，长林配电厂也按约履行了付款义务。但案涉合同明确约定“质量要求、技术标准为符合国家或行业标准要求”，虽沃凯公司及沃凯分公司在对长林配电厂所举案涉合同质证时认为长林配电厂所持有的案涉合同中手写“必须为国家强制性3C认证产品”部分属事后添加该部分内容应当无效，但沃凯公司当庭确认沃凯公司所持有的无备注版本的案涉合同为盖章后向长林配电厂发出的传真件。在本案中即使不对长林配电厂所持有案涉合同的手写部分进行确认，双方亦约定“符合国家或行业标

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2051号上诉人（原审被告）杭州沃凯电气有限公司。委托代理人蒋大海，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都长林电力配电设备厂。法定代表人刘桂清，厂长。委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州沃凯电气有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区白果林小区青西路*号。负责人谷瑞菊，经理。委托代理人胡小……