离婚纠纷 （2015）西中民一终字第01402号

宋某与薛某因感情不和已分居数年，本案离婚诉讼系宋某第二次诉请离婚，故原审认定双方夫妻感情确已破裂，对宋某的离婚请求予以支持，并无不妥。薛某上诉主张宋某之兄建房时给予的13000元系对其个人的赠与，未提交充分有效的证据予以佐证，依法不予认定。因宋某与薛某婚后及2003年、2007年建房时，宋某之母系与宋某及薛某共同居住生活，且直至今日宋某之母仍居住于争议房屋内，故原审认定争议房产系家庭共同财产，薛某对此可另行主张等，并无不当。综上，薛某的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，薛某已预交，由薛某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜亦君代理审判员　　赵羽嘉代理审判员　　卫婉莹二〇一五年十二月三日书　记　员　　李　艳 来源：

宋某与薛某因感情不和已分居数年，本案离婚诉讼系宋某第二次诉请离婚，故原审认定双方夫妻感情确已破裂，对宋某的离婚请求予以支持，并无不妥。薛某上诉主张宋某之兄建房时给予的13000元系对其个人的赠与，未提交充分有效的证据予以佐证，依法不予认定。因宋某与薛某婚后及2003年、2007年建房时，宋某之母系与宋某及薛某共同居住生活，且直至今日宋某之母仍居住于争议房屋内，故原审认定争议房产系家庭共同财产，薛某对此可另行主张等，并无不当。综上，薛某的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

陕西省西安市中级人民法民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第01402号上诉人（原审被告）薛某。委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋某。委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。20……