买卖合同纠纷 （2016）闽07民终860号

本案的争议焦点是，1.富民米业公司是否有主体资格？2.双方当事人之间是否存在买卖合同关系？3.本案是否已过诉讼时效？关于焦点1，进仓单载明的供应单位是“富民米业叶黄金”和“叶黄金”，而“叶黄金”系富民米业公司的法定代表人，叶黄金自认碎米系富民米业公司供应，因此富民米业公司系适格主体。关于焦点2，双方当事人虽未书面订立买卖合同，但富民米业公司持有由武夷酒业公司仓管人员出具的进仓单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，以及《民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故足以认定双方当事人之间买卖合同关系成立。武夷酒业公司辩称许永仙服务于黄俊强及其注册的旺津酒业，因在武夷酒业公司的经营场所和工作人员与黄俊强及其注册的旺津酒业公司高度混同的情况下，富民米业公司有理由相信其系与武夷酒业公司建立买卖合同关系。武夷酒业公司辩称进仓单无

本案的争议焦点是，1.富民米业公司是否有主体资格？2.双方当事人之间是否存在买卖合同关系？3.本案是否已过诉讼时效？关于焦点1，进仓单载明的供应单位是“富民米业叶黄金”和“叶黄金”，而“叶黄金”系富民米业公司的法定代表人，叶黄金自认碎米系富民米业公司供应，因此富民米业公司系适格主体。关于焦点2，双方当事人虽未书面订立买卖合同，但富民米业公司持有由武夷酒业公司仓管人员出具的进仓单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终860号上诉人（原审被告）：福建省武夷酒业有限公司，住所地南平市建阳区水东工业路199号，组织机构代码72790968-8。法定代表人：范建清，董事长。委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南平市建阳区富民米业有限公司，住所地南平市建阳区童游镇水杉路三公里，统一社会信用代码913507847573640……