（2017）苏01民终3073号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段炼主张其购买的红酒食品存在不符合食品安全标准的情形，应承担相应的举证责任。青岛公司提交的各项证据可以证明其具有相应红酒食品的生产资质，生产许可证已注明系换证另发，与涉案食品生产时间相符，所生产的红酒食品符合相关质量检验标准。武汉公司提供的证据可以证明其因变更经营地址，三证合一等原因重新办理了营业执照及酒类流通许可证，与天猫公司提交的证据也相吻合，能够证明其具有相关红酒食品的经营资质；天猫公司提供的证据也可以证明其作为交易平台已履行相关审查义务，不应承担相应的法律责任。另查明，青岛公司、武汉公司、天猫公司均认可涉案红酒食品标签中标注的执行标准号实际应为GB15037-2006。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段炼主张其购买的红酒食品存在不符合食品安全标准的情形，应承担相应的举证责任。青岛公司提交的各项证据可以证明其具有相应红酒食品的生产资质，生产许可证已注明系换证另发，与涉案食品生产时间相符，所生产的红酒食品符合相关质量检验标准。武汉公司提供的证据可以证明其因变更经营地址，三证合一等原因重新办理了营业执照及酒类流通许可证，与天猫公司提交的证据也相吻合，能够证明其具有相关红

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3073号上诉人（原审原告）：段炼，男，汉族，1966年4月28日生，无业，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司，住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。法定代表人：王中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉恋尚优品商贸有限公司，住所地……