（2015）深中法劳终字第5784、5785号

吴悦与中企信星公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于支付2013年剩余奖金问题，中企信星公司未对吴悦2013年剩余奖金金额45900元提出异议，其认为《关于申请2013年政府项目部项目奖励的报告》为吴悦等人的单方主张，公司未对此予以确认，因所涉及的项目还未通过验收，吴悦所主张的剩余奖金尚未达到发放条件。对此，本院认为，首先，中企信星公司开始制定的奖励方案时并未明确相关项目必须通过验收才可以支付奖金；其次，吴悦所参与申报的三个政府项目均已获批立项，相关资助经费亦已全部到账，吴悦在项目中的相关工作已经完成，至于相关项目是否最终通过验收不应由吴悦承担相应的后果；再次，项目验收时间存在不确定性，吴悦已经离职，中企信星公司以项目未通过验收为由不予支付剩余奖金，对劳动者明显不公。因此，中企信星公司主张支付2013年剩余奖金45900元的条件未成就，理由不能成立，本院不予支持。吴悦主张中企信星公司应加付上述未及时足额支付劳动报酬的赔偿金45900元，于法无据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问

吴悦与中企信星公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于支付2013年剩余奖金问题，中企信星公司未对吴悦2013年剩余奖金金额45900元提出异议，其认为《关于申请2013年政府项目部项目奖励的报告》为吴悦等人的单方主张，公司未对此予以确认，因所涉及的项目还未通过验收，吴悦所主张的剩余奖金尚未达到发放条件。对此，本院认为，首先，中企信星公司开始制定的奖励方案时并未明确相关项目必须通过验收才可以支付奖金；其次，吴悦所参与申报的三个政府项目均已获批立项，相关资助经费亦已全部到账，吴悦在项目中的相关工作已经完成，至于相关项目是否最终通过验收不应由吴悦承担相应的后果；再

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5784、5785号上诉人（原审原告）吴悦。委托代理人吴新忠。上诉人（原审被告）深圳市中企信星电子商务有限公司。法定代表人齐力然，副董事长。委托代理人李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人林良曜，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。上诉人吴悦与上诉人深圳市中企信星电子商务有限公司（以下简称中企信星公司）因劳动合同……