借款合同纠纷 （2019）云34民终115号

部分有些措词上有问题，该笔借款从未经过过李世彦的帐户，李世彦没有侵占和挪用。综上，根据合同相对性原则，龙凤祥酒店应偿还信用社借款本息。 信用社向一审法院起诉请求：1、请求判令龙凤祥酒店归还信用社借款本金人民币5,000,000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2、请求判令李世彦、杨定云、李世远、赵丽芬为龙凤祥酒店向信用社借的该笔借款承担共同还款责任；3、请求确认《抵押合同》有效，信用社对抵押物的处理有优先受偿权；4、请求判令龙凤祥酒店、李世彦、杨定云、李世远、赵丽芬、联创公司承担信用社为了实现债权聘请律师的代理费用；5、请求判令龙凤祥酒店、李世彦、杨定云、李世远、赵丽芬、联创公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月20日，龙凤祥酒店以空调设备采购安装为由，与信用社签订了《固定资产借款合同》。约定由信用社向被告龙凤祥酒店提供贷款5,000,000.00元，还款方式为分次还本、按季结息（年利率为8%），借款期限为2015年10月20日至2018年10月20日。同日，联创公司与信用社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押合同约定由联创公司对该笔借款承

部分有些措词上有问题，该笔借款从未经过过李世彦的帐户，李世彦没有侵占和挪用。综上，根据合同相对性原则，龙凤祥酒店应偿还信用社借款本息。 信用社向一审法院起诉请求：1、请求判令龙凤祥酒店归还信用社借款本金人民币5,000,000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2、请求判令李世彦、杨定云、李世远、赵丽芬为龙凤祥酒店向信用社借的该笔借款承担共同还款责任；3、请求确认《抵押合同》有效，信用社对抵押物的处理有优先受偿权；4、请求判令龙凤祥酒店、李世彦、杨定云、李世远、赵丽芬、联创公司承担信用社为了实现债权聘请律师的代理费用；5、请求判令龙凤祥酒店、李世彦、杨定云、李世远、赵丽芬、联

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云34民终115号 上诉人(原审被告)：云南龙凤祥大酒店有限公司。住所:云南省迪庆藏族自治州香格里拉市和平路。 负责人：徐耀菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钦泉，男，系云南龙凤祥大酒店有限公司副董事长，1962年12月20日生，香港居民，代理权限：特别授权代理。 上诉人(原审被告)：杨定云，男，1957年5月7日出生，汉族，……