民间借贷纠纷 （2021）内06民终659号

本案的争议焦点为张某是否应偿还合力公司案涉90000元。通过庭审查明，张某虽然在收款专用收据中收款人处签字，但是收款单位亦有项目部加盖公章，且案涉90000元亦打入项目部账户内，通过项目部的银行流水，该90000元亦未打入张某个人名下。另，合力公司称张某系项目部实际施工人，但是通过崔某提供的证据不足以证明该事实，且通过崔某提供的授权书、建筑消防工程劳务承包合同书、文化街3-16#楼室内楼道刮腻工程合同可反映出，沙圪堵文化街3-16#楼项目部的委托人并非张某一人，而（2019）内0622民初35号民事判决、（2019）内06民终1916号民事判决、（2020）内0622民初2481号民事判决中查明的事实为准格尔旗沙圪堵文化街3-16#楼工程的承包人为宏丰公司。综上，合力公司认为张某系借款人，并要求张某偿还借款90000元的诉讼请求并不成立。综上所述，一审法院对合力公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决如下：驳回准格尔旗合力贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2050元（准格尔旗合力贸易有限责任公司已预交1025元），

本案的争议焦点为张某是否应偿还合力公司案涉90000元。通过庭审查明，张某虽然在收款专用收据中收款人处签字，但是收款单位亦有项目部加盖公章，且案涉90000元亦打入项目部账户内，通过项目部的银行流水，该90000元亦未打入张某个人名下。另，合力公司称张某系项目部实际施工人，但是通过崔某提供的证据不足以证明该事实，且通过崔某提供的授权书、建筑消防工程劳务承包合同书、文化街3-16#楼室内楼道刮腻工程合同可反映出，沙圪堵文化街3-16#楼项目部的委托人并非张某一人，而（2019）内0622民初35号民事判决、（2019）内06民终1916号民事判决、（2020）内0622民初2481号民事判决中查

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民事判决书 （2021）内06民终659号 上诉人（原审原告）：准格尔旗合力贸易有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古双由律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂准律师事务所律师。 原审第三人：内蒙古宏丰建筑工程有限责任公司（原准格尔旗宏……