合同纠纷 （2021）陕09民终75号

本案的焦点有三：一、陈代兴起诉合同纠纷是否已经超过诉讼时效；二、陈代兴是否是本案的适格主体，是否应该裁定驳回起诉；三、陈立全、王英民是否应该返还陈代兴转矿款20万元，是否应该双倍返还转矿款20万元及支付银行同期贷款利息。 关于本案第一个焦点：陈代兴起诉合同纠纷是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。陈立全、王英民抗辩称，陈代兴给陈立全汇款是2010年8月，2010年10月王英民退回给陈代兴20万元，陈代兴应该从王英民退给其20万元之日起三年内主张权利。陈代兴称2011年向陈立全索要过款项，2012年4月、5月索要过，2013年在内蒙古铁矿上找过王英民，2015年给陈立全、王英民打电话索要过。但以上的索要陈立全、王英民均予以否认，陈代兴无证据证实2010年10月至2016年8月主张过权利，应承担举证不能的责任。陈代兴称2016年8月向王英民索要过款项，双方为此还发生治安纠纷，但王英民称发生纠纷是因为二人在内蒙古矿山有纠纷发生的此次争执，陈代兴也承认

本案的焦点有三：一、陈代兴起诉合同纠纷是否已经超过诉讼时效；二、陈代兴是否是本案的适格主体，是否应该裁定驳回起诉；三、陈立全、王英民是否应该返还陈代兴转矿款20万元，是否应该双倍返还转矿款20万元及支付银行同期贷款利息。 关于本案第一个焦点：陈代兴起诉合同纠纷是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。陈立全、王英民抗辩称，陈代兴给陈立全汇款是2010年8月，2010年10月王英民退回给陈代兴20万元，陈代兴应该从王英民退给其20万元之日起三年内主张权利。陈

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终75号 上诉人（一审原告）：陈代兴，男，1975年4月15日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：韦明，男，平利县城关镇西城社区居委会推荐。 被上诉人（一审被告）：陈立全，男，1951年4月6日出生，汉族，住陕西省平利县。 被上诉人（一审被告）：王英民，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省某某市。 共同委托诉讼代理……