房屋买卖合同纠纷 （2021）豫15民终2215号

原告曹立荣、张卫举诉被告信阳峰图房地产开发有限公司、吴俊峰房屋买卖合同纠纷一案，原告曹立荣、张卫举所诉房屋编号、面积均与合同一致，与房管部门备案一致，被告并未欺诈和违约，且该房屋始终具备交房条件。原告的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告曹立荣、张卫举对被告信阳峰图房地产开发有限公司、吴俊峰的诉讼请求。案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告曹立荣、张卫举负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，2018年，上诉人张卫举、曹立荣等11人与被上诉人信阳峰图房地产开发有限公司（原信阳三杰房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，将被上诉人开发的龙泊湾小区住房一套转让给张卫举、曹立荣等11人，用于冲抵河南日新投资担保有限公司所欠该11人的607000元债务。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人曹立荣、张卫举的上诉理由经查：一、一审认定事实和判决结果有无事实与法律依据。民事法律行为从成立起具有法律约束力，非依法律规定不得擅自变更或者解除。鉴于

原告曹立荣、张卫举诉被告信阳峰图房地产开发有限公司、吴俊峰房屋买卖合同纠纷一案，原告曹立荣、张卫举所诉房屋编号、面积均与合同一致，与房管部门备案一致，被告并未欺诈和违约，且该房屋始终具备交房条件。原告的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告曹立荣、张卫举对被告信阳峰图房地产开发有限公司、吴俊峰的诉讼请求。案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告曹立荣、张卫举负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，2018年，上诉人张卫举、曹立荣等11人与被上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2215号上诉人（原审原告）：曹立荣，男，1958年7月7日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张卫举，男，1962年1月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳峰图房地产开发有限公司。法定代表人：吴昌锋，总经理。委托……