租赁合同纠纷 （2014）桂市民二终字第166号

根据本案相关证据及本院已生效的（2014）桂市民一终字第574号、575号民事调解书认定的事实，本院确认上诉人中建六局是涉讼工程广西兴安至桂林高速公路部分路段的承建单位，并专门成立了项目部负责实施该工程建设。而被上诉人曹晓华挂靠于项目部，系实际施工人。因此上诉人认为曹晓华仅仅是涉讼工程的劳务分包人，而不是实际施工人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。在涉讼工程的施工过程中，被上诉人李寄明为涉讼工程出租压路机进行施工，且经结算后曹晓华向被上诉人李寄明出具了欠条对涉讼设备租赁的事实及欠款数额予以确认，虽然上诉人对涉讼设备租赁欠款的事实不认可，但其并未提供证据否定上述事实，故一审判决以曹晓华出具的欠款条为依据认定涉讼设备租赁欠款为118000元并无不当。上诉人作为涉讼工程的承建单位，违规将工程转包给曹晓华并让其挂靠于涉讼工程项目部，故上诉人对涉讼工程设备租赁欠款应承担给付责任。实际施工人曹晓华将涉讼工程部分标段违法分包给案外人段东辉，段东辉在施工过程中租赁被上诉人李寄明的设备并拖欠租赁款，被上诉人曹晓华出具书面欠条对该设备租赁款予以确认并承诺由涉讼工程项目部代扣代付，故被上诉人曹晓华对涉讼欠款亦

根据本案相关证据及本院已生效的（2014）桂市民一终字第574号、575号民事调解书认定的事实，本院确认上诉人中建六局是涉讼工程广西兴安至桂林高速公路部分路段的承建单位，并专门成立了项目部负责实施该工程建设。而被上诉人曹晓华挂靠于项目部，系实际施工人。因此上诉人认为曹晓华仅仅是涉讼工程的劳务分包人，而不是实际施工人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。在涉讼工程的施工过程中，被上诉人李寄明为涉讼工程出租压路机进行施工，且经结算后曹晓华向被上诉人李寄明出具了欠条对涉讼设备租赁的事实及欠款数额予以确认，虽然上诉人对涉讼设备租赁欠款的事实不认可，但其并未提供证据否定上述事实，故一审判决以曹晓华出具的欠款条

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第166号上诉人（一审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽区。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托代理人：张峻铭，该公司职员。被上诉人（一审原告）：李寄明，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇。委托代理人：ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹晓华，男，汉族，住广西壮族自治……