承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）赣08民终2404号

原告梁仰煌主张被告高盈组向其发放案涉池塘征地青苗补偿款，故本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，案涉池塘的承包属于“其他方式的承包”。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，案涉池塘的承包方案属于集体议定事项。2001年1月5日，被告高盈组召开了村民会议，对村小组所有的池塘的承包方案进行了讨论，并形成了会议决议，即“承包户承包的鱼塘如有出卖，在一年之内如有损失，塘租金不用上交；……；鱼塘如有补偿青苗费和出卖款，一切归本小组”。该会议决议符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，且不违反法律规定，合法有效，原告梁仰煌作为被告高盈组的成员，理应遵守。原告梁仰煌称其在会议记录上的签字仅是签到，并不是同意会议内容，与事实不符。另外，根据该院查明情况，被告高盈组在本次对案涉池塘进行发包前，亦口头明确说明了，如有征收，发包池塘的青苗补偿款归村小组所有，原告梁仰煌参加了竞拍，即视为其同意了该约定。故即使没有上述村民会议决议，也可以认定案涉池塘在发包给原告梁仰煌时，双方已就青苗补偿款归被告所有达成了协议。原告梁仰煌所提交证据亦不能证实，除其

原告梁仰煌主张被告高盈组向其发放案涉池塘征地青苗补偿款，故本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，案涉池塘的承包属于“其他方式的承包”。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，案涉池塘的承包方案属于集体议定事项。2001年1月5日，被告高盈组召开了村民会议，对村小组所有的池塘的承包方案进行了讨论，并形成了会议决议，即“承包户承包的鱼塘如有出卖，在一年之内如有损失，塘租金不用上交；……；鱼塘如有补偿青苗费和出卖款，一切归本小组”。该会议决议符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，且不违反法律规定，合法有效，原告梁仰煌作为被告高盈组的成

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2404号上诉人（原审原告）：梁仰煌，男，1964年4月2日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：王月娥（系梁仰煌妻子），女，1965年6月10日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇西门村高盈组。负责人：梁景德，该组组长。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师……