知识产权合同纠纷 （2015）宁知民辖终字第69号

根据被上诉人周维海的诉请内容，本案系侵犯著作权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人江苏经济报社住所地属南京市秦淮区，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权案件的通知》，南京铁路法院自2013年7月1日起可审理发生在南京市秦淮区等的除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故该院对本案有管辖权。但，该院对于管辖异议中提及可以移送南京市鼓楼区人民法院合并审理的理由，未经调查事实即径行作出裁定不当，且在裁定书中亦未对此释明。然，鼓楼区人民法院受理的周维海诉江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏经济报社案业已审结，即使两案原告诉请依据相同，依法亦不符合后立案法院须将案件移送先立案法院合并审理的情形。至于本案是否构成“一案多诉”，或者说本案纠纷内容已为鼓楼区人民法院受理的案件所涵摄，须待案件进入实体审理后，对照鼓楼区人民法院的裁判内容，结合双方的诉辩意见及各自提供的证据材料综合分析认定。综上，对上诉人

根据被上诉人周维海的诉请内容，本案系侵犯著作权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人江苏经济报社住所地属南京市秦淮区，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权案件的通知》，南京铁路法院自2013年7月1日起可审理发生在南京市秦淮区等的除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故该院对本案有管辖权。但，该院对于管辖异议中提及可以移送南京市鼓楼区人民法院合并审理的理由，未经调查事实即径行作出裁定不当，且

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民辖终字第69号上诉人（原审被告）江苏经济报社，组织机构代码46600464-4，住所地南京市秦淮区虎踞南路90号。法定代表人吴逸，社长兼总编辑。委托代理人金睿。委托代理人蒋馨贤，北京中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周维海（曾用名周为海），男，汉族，1967年11月6日生，中国摄影家协会会员。原审法院：南京铁路运输法院原审案……