第三人撤销之诉纠 （2017）最高法民终640号

本案系第三人撤销之诉纠纷，二审需要解决的问题是城建公司提起本案诉讼是否符合第三人撤销之诉的受理条件。首先，关于第三人撤销之诉的受理条件。第三人撤销之诉是对因客观原因未能参加前诉并受到生效裁判损害的第三人提供救济的一项诉讼制度，因涉及生效裁判既判力的稳定性，故其受理条件不同于普通的起诉。根据民事诉讼法第五十六条的规定，当事人提起第三人撤销之诉须同时具备如下条件：（一）起诉人必须是前诉的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人；（二）因不能归责于起诉人本人的事由未参加诉讼；（三）有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害起诉人的民事权益。原审法院以“建业公司依法独立行使诉讼权利并承担相应的民事责任，城建公司作为建业公司的股东不具备参与建业公司诉讼的第三人主体资格”为由，裁定不予受理城建公司的起诉，裁判理由欠妥。城建公司能否提起本案第三人撤销之诉，应审查其是否满足前述规定的条件，不应以建业公司在前诉中是否具有独立的民事权利能力和民事行为能力，来认定城建公司是否具备前诉第三人的主体资格。其次，关于城建公司是否属于前诉之适格第三人的问题。建业公司已经进入清算状态，根

本案系第三人撤销之诉纠纷，二审需要解决的问题是城建公司提起本案诉讼是否符合第三人撤销之诉的受理条件。首先，关于第三人撤销之诉的受理条件。第三人撤销之诉是对因客观原因未能参加前诉并受到生效裁判损害的第三人提供救济的一项诉讼制度，因涉及生效裁判既判力的稳定性，故其受理条件不同于普通的起诉。根据民事诉讼法第五十六条的规定，当事人提起第三人撤销之诉须同时具备如下条件：（一）起诉人必须是前诉的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人；（二）因不能归责于起诉人本人的事由未参加诉讼；（三）有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害起诉人的民事权益。原审法院以“建业公司依法独立行

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终640号上诉人（一审起诉人）：北京城建房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区马甸南村*号。法定代表人：郑福臣，该公司董事长。委托代理人：李斌，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王磊，北京市尚元律师事务所律师。上诉人北京城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）因第三人撤销之诉纠纷，不服北京市高级人民法院（2017）京民初62号……