侵权责任纠纷 （2015）汴民终字第77号

刘景新盖房占用了牛培仁、崔文玲南北宽0.45米的宅基地，对牛培仁、崔文玲的土地使用权构成了侵权，牛培仁、崔文玲要求刘景新拆除南北宽0.45米地基南山墙的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定判决：刘景新于本判决生效之日起三日内将侵占牛培仁、崔文玲宅基地南北宽0.45米的房屋南山墙予以拆除。案件受理费50元由刘景新承担。刘景新不服一审判决上诉称：1、一审认定事实错误，应予改判。刘景新盖房的时候，牛培仁、崔文玲不可能几个月不回家，并不是不知道刘景新盖房，签订调解协议的真实原因是受到牛培仁、崔文玲的威胁，不得不以协议换取和平，一审判决对上述协议的达成背景没有予以考虑，经刘景新女儿夜里丈量牛培仁、崔文玲的房子，南北屋长够14米，不存刘景新侵占其宅基地使用权，即便是刘景新的宅基地真的多出45公分，也未必侵犯牛培仁、崔文玲的权利；2、一审判决没有分析，没有论证，所作判决过于武断，且一审判决程序违法，严重超出了法定审限。综上，请求二审法院依法改判并判如所请。牛培仁、崔文玲答辩称：刘景新上诉所述不是事实，2012年11月刘景新自愿找

刘景新盖房占用了牛培仁、崔文玲南北宽0.45米的宅基地，对牛培仁、崔文玲的土地使用权构成了侵权，牛培仁、崔文玲要求刘景新拆除南北宽0.45米地基南山墙的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定判决：刘景新于本判决生效之日起三日内将侵占牛培仁、崔文玲宅基地南北宽0.45米的房屋南山墙予以拆除。案件受理费50元由刘景新承担。刘景新不服一审判决上诉称：1、一审认定事实错误，应予改判。刘景新盖房的时候，牛培仁、崔文玲不可能几个月不回家，并不是不知道刘景新盖房，签订调解协议的真实原因是受到牛培仁、崔文玲的威胁，不得不以协议换取和平，一审

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第77号上诉人（原审被告）刘景新。委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）牛培仁。被上诉人（原审原告）崔文玲。委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。牛培仁、崔文玲因与刘景新侵权纠纷一案，于2013年7月12日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年1……