（2015）四中行初字第50号

公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当提供该行政机关负有其所称法定职责的法律依据；该行政机关不具有起诉人所称的法定职责的，则应驳回起诉人要求该行政机关履行法定职责的诉讼请求。本案中，争议焦点为被告朝阳区政府是否具有查处来广营乡政府及其工作人员违法拆迁的法定职责。原告温国贤等17人申请查处的行为系北京市朝阳区来广营乡人民代表大会通过决议的，北湖渠村环境整治项目房屋腾退过程中的违法拆迁行为。如存在上述违法拆迁行为，该行为不论是由北湖渠村村民委员会或是来广营乡政府实施，目前均无明确法律法规规定，区县政府具有对此进行查处的法定职责。庭审中，原告温国贤等17人提供了被告朝阳区政府具有查处上述行为的法律依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二、四、五、六条，但上述两份依据未明确规定被告朝阳区政府具有查处的职责。故原告温国贤等17人认为被告朝阳区政府具有查处申请事项的法定职权，没有法律依据，本院不应支持。因被告朝阳区政府没有查处原告温国贤等17人申请事项的职责，对

公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当提供该行政机关负有其所称法定职责的法律依据；该行政机关不具有起诉人所称的法定职责的，则应驳回起诉人要求该行政机关履行法定职责的诉讼请求。本案中，争议焦点为被告朝阳区政府是否具有查处来广营乡政府及其工作人员违法拆迁的法定职责。原告温国贤等17人申请查处的行为系北京市朝阳区来广营乡人民代表大会通过决议的，北湖渠村环境整治项目房屋腾退过程中的违法拆迁行为。如存在上述违法拆迁行为，该行为不论是由北湖渠村村民委员会或是来广营乡政府实施，目前均无明确法律法规规定，区县政府具有对此进行查处的法定职责。庭审中，原告温国贤等17人提供了被告朝阳区政府具有

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第50号原告温国贤，男。原告李学明，男。原告邢文亮，男。原告庄和山，男。原告张温，男。原告梁淑义，女。原告刘锡连（曾用名刘希连），男。原告郝存有，男。原告靳立合，男。原告刘金龙，男。原告刘金香，女。原告靳长禄，男。原告靳长春，男。原告崔亚军，女。原告刘少山，男。原告暨诉讼代表人湛玉宝，男。原告暨诉讼代表人靳德胜，男。以上十七原告委托代理……