买卖合同纠纷 （2016）陕07民终114号

双方当事人之间达成的协议真实有效，债权债务关系明确，伍长林理应偿还猪仔欠款。徐新明、潘红创向伍长林索要误工费，双方虽然在欠条中有明确约定，但徐新明、潘红创提出的索款次数，伍长林不予认可，且徐新明、潘红创未能提交相应的证据证明，故不予支持。原审法院判决：一、限伍长林在判决生效后10日内支付拖欠徐新明、潘红创的猪仔款20060元；二、驳回徐新明、潘红创的其他诉讼请求。上诉人伍长林提起上诉的理由主要是：一、被上诉人徐新明、潘红创在原审中只出具欠条复印件欠妥，按常理应予纠正二、上诉人伍长林欠款金额应为20600元，但应减去兽医医资费2027元；三、上诉人伍长林原计划2015年4月13日12点前还清欠款，但被上诉人徐新明、潘红创找人将上诉人伍长林打伤，导致欠款至今未还。现上诉人伍长林分无分文，计划2015年底还一半，剩余2016年6月底还清。被上诉人徐新明、潘红创请求二审法院维持原判。二审庭审中，上诉人伍长林向本院提交了鲁正宽收条、兰光哲条据，证明上诉人伍长林支付猪仔看病费用2027元。经质证，被上诉人徐新明、潘红创对该两份证据均不予认可。经审核，鲁正宽、兰光哲均未出庭作证，本院对该两份证据的真

双方当事人之间达成的协议真实有效，债权债务关系明确，伍长林理应偿还猪仔欠款。徐新明、潘红创向伍长林索要误工费，双方虽然在欠条中有明确约定，但徐新明、潘红创提出的索款次数，伍长林不予认可，且徐新明、潘红创未能提交相应的证据证明，故不予支持。原审法院判决：一、限伍长林在判决生效后10日内支付拖欠徐新明、潘红创的猪仔款20060元；二、驳回徐新明、潘红创的其他诉讼请求。上诉人伍长林提起上诉的理由主要是：一、被上诉人徐新明、潘红创在原审中只出具欠条复印件欠妥，按常理应予纠正二、上诉人伍长林欠款金额应为20600元，但应减去兽医医资费2027元；三、上诉人伍长林原计划2015年4月13日12点前还清欠款

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终114号上诉人（原审被告）伍长林，男，汉族。被上诉人（原审原告）徐新明，男，汉族。被上诉人（原审原告）潘红创，男，汉族。上诉人伍长林因买卖合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍长林，被上诉人徐新明、潘红创到庭参加了诉讼。本案现已审理终……