其他（公安） （2019）鲁11行终112号

本案争议的焦点问题是上诉人新泰市海汇金属加工厂本次提起的诉讼是否属于行政诉讼受案范围。从现已查明的案件事实看，上诉人的负责人李建平于2019年4月19日报案称上诉人财产被盗，但被上诉人岚山公安分局经审查依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定决定不予立案，原审法院以该涉案不予立案通知系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。对于上诉人新泰市海汇金属加工厂提出的针对被上诉人在审查处理涉嫌刑事立案过程中的违法不予立案行为属于行政诉讼受案范围的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人于二审期间向本院提交的调取证据申请，因本案不属于行政诉讼受案范围，故对上诉人申请调取案涉岚公（工）受案字[2019]26号档案材料的主张，亦不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁

本案争议的焦点问题是上诉人新泰市海汇金属加工厂本次提起的诉讼是否属于行政诉讼受案范围。从现已查明的案件事实看，上诉人的负责人李建平于2019年4月19日报案称上诉人财产被盗，但被上诉人岚山公安分局经审查依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定决定不予立案，原审法院以该涉案不予立案通知系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。对于上诉人新泰市海汇金属加工厂提出的针对被上诉人在审查处理涉嫌刑事立案过程中的

山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行终112号 上诉人（原审原告）新泰市海汇金属加工厂，住所地山东省新泰市羊流镇坦里村，统一社会信用代码91370982762892658W。 负责人李建平，总经理。 被上诉人（原审被告）日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区轿顶山路505号，统一社会信用代码11371100004230890A。 法定代表人李廷伟，局长。 上诉人新泰……