买卖合同纠纷 （2019）苏02民终3858号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭兰芬作为成业公司注销后权利义务的承担人有权对外向债务人主张权利。郭兰芬为证明郑久喜结欠货款事实提供的货物签收单、结算单，符合证据的合法性、关联性原则，根据货物签收单、结算单的内容以及郑久喜支付货款的行为可以确认郑久喜为买卖合同的相对方，郑久喜未就其抗辩意见提供证据予以证明，法院不予采纳，郭兰芬有权要求郑久喜立即支付上述结欠货款747977.75元。因双方没有明确约定付款时间，目前也并无其他证据表明郭兰芬催讨过上述货款，故利息应自起诉之日即2019年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于郑冬立是否应当承担共同付款义务，根据货物签收单、结算单及付款情况，郑冬立无论在形式上还是实际履行过程中均未表现出是合同相对方，且郑久喜陈述郑冬立系代收货物，故郭兰芬主张郑冬立承担共同付款义务，依据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、郑久喜于判决生效后十日内向郭兰芬支付货款747977.75元及利息（以747977.75元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭兰芬作为成业公司注销后权利义务的承担人有权对外向债务人主张权利。郭兰芬为证明郑久喜结欠货款事实提供的货物签收单、结算单，符合证据的合法性、关联性原则，根据货物签收单、结算单的内容以及郑久喜支付货款的行为可以确认郑久喜为买卖合同的相对方，郑久喜未就其抗辩意见提供证据予以证明，法院不予采纳，郭兰芬有权要求郑久喜立即支付上述结欠货款747977.75元。因双方没有明确约定付款时间，目前也并无其他证据表明郭兰芬催讨过上述货款，故利息应自起诉之日即2019年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于郑冬立是否

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3858号上诉人（原审原告）：郭兰芬，女，1965年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑久喜，男，1953年10月20日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被上诉人（原审被告）：郑冬立，男，1979年12月6日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。上诉……