提供劳务者受害责任纠纷 （2021）甘05民终412号

本案原、被告争议的焦点问题是：1.本案当事人之间的法律关系问题；2.本案的责任承担问题。一、关于本案当事人之间的法律关系问题。从当事人的当庭陈述来看，王某将其建房工程以包工包料的方式承包给从事多年房屋建设的肖某，王某与肖某之间形成农村建房合同关系；在房屋的建设过程中，肖某将木工作业承包给多年从事木工作业的董某2，肖某与董某2之间形成承揽关系。从董某1与董某2的当庭陈述、证人的陈述及双方之前的微信转账记录能够证实，董某1与董某2多年经常一起从事木工作业，转账记录及双方的陈述证明多年来双方各自揽的活共同完成后分取报酬的事实，与证人董某4陈述的双方从事木工业务的情况能相印证，且董某1也认可曾多次与董某2合伙从事木工业务，在本次作业中董某1也认可扣除其他费用后与董某2平分报酬，综合双方的陈述及证人证言，能够认定本次作业中双方系合伙关系的事实，故董某2、董某1与肖某之间形成共同承揽关系。二、本案的责任承担问题。1.事故发生的原因。董某1称，其是被吊葫芦从三楼打下。肖某称，当时已收工，吊葫芦未运转，突然吊葫芦又运转了，同时董某1掉下来了；与董某1一同吊材料的董某5也证实，材料已掉完，吊葫芦停了，但

本案原、被告争议的焦点问题是：1.本案当事人之间的法律关系问题；2.本案的责任承担问题。一、关于本案当事人之间的法律关系问题。从当事人的当庭陈述来看，王某将其建房工程以包工包料的方式承包给从事多年房屋建设的肖某，王某与肖某之间形成农村建房合同关系；在房屋的建设过程中，肖某将木工作业承包给多年从事木工作业的董某2，肖某与董某2之间形成承揽关系。从董某1与董某2的当庭陈述、证人的陈述及双方之前的微信转账记录能够证实，董某1与董某2多年经常一起从事木工作业，转账记录及双方的陈述证明多年来双方各自揽的活共同完成后分取报酬的事实，与证人董某4陈述的双方从事木工业务的情况能相印证，且董某1也认可曾多次与董

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终412号上诉人（原审原告）：董某1，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住天水市麦积区马跑泉镇王家沽沱村二组。委托诉讼代理人：何某（系董某1妻子），住天水市麦积区马跑泉镇王家沽沱村二组。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住天水市麦积区马跑泉镇团庄村……