运输合同纠纷 （2018）浙02民申35号

一、关于送达问题。一审法院通过公告形式送达诉讼文书，符合法律规定，并无不当；二、关于运输费用有无结清问题。张廷必主张，中拓公司与钟红亮于2014年2月22日达成协议，约定中拓公司给付3万元后，钟红亮免除其余债务。协议书并非由钟红亮出具，且钟红亮未授权他人免除中拓公司债务。故张廷必上述再审申请主张，无事实与法律依据，不予支持；三、张廷必是否应承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。中拓公司系一人有限责任公司，张廷必系中拓公司投资人，且张廷必未提供证据证明该公司财产独立于张廷必自己的财产，故张廷必应当对中拓公司债务承担连带责任。综上，张廷必的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张廷必的再审申请。审判长　　张金米审判员　　陈光仪审判员　　刘磊桔二〇一八年三月七日书记员　　朱洁琳 关注公众号“马 克 数 据 网”

张廷必、钟红亮运输合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 运输合同纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申35号再审申请人（一审被告）：张廷必。委托代理人：张敏，浙江正昌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钟红亮。一审被告：宁波中拓国际货运代理有限公司。法定代表人：张廷必，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张廷必因与被申请人钟红亮、一审被告宁波中拓国际货运代理有限公司（以下简称中拓公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（……