建设用地使用权转让合同纠纷 （2020）粤20民终592号

本案的利息存在重复计算之嫌属于重复评价，违反一事不再理原则；3.安然公司、王奇不按前审判决履行义务的行为构成对还款承诺书的违约事实，上诉人有权按还款承诺书的约定重新向安然公司、王奇主张权利；4.一审判决认为上诉人的申请再审行为造成对安然公司、王奇的错误判断、引导错误;5.前案二审判决的本质是安然公司、王奇继续履行《还款承诺书》；6.安然公司、王奇违反《还款承诺书》的事实清楚。安然公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王奇未发表答辩意见。王冠山、梁燕威向一审法院起诉请求：安然公司、王奇连带支付利息5588436元。一审法院认定事实如下：涉案土地使用权原登记使用权人为王冠山、梁燕威。2014年9月4日，王冠山、梁燕威与安然公司、王奇三方签订协议书，约定由王冠山、梁燕威将涉案土地使用权以2000万元的价格转让给安然公司，安然公司分期支付转让价款（其中，安然公司应于协议签订之日起7日内支付定金100万元，于涉案土地使用权过户后3个工作日内支付其余定金200万元），王奇作为安然公司的担保人对安然公司的责任及违约行为承担连带担保责任。2014年9月10日，安然公司向王冠山、

本案的利息存在重复计算之嫌属于重复评价，违反一事不再理原则；3.安然公司、王奇不按前审判决履行义务的行为构成对还款承诺书的违约事实，上诉人有权按还款承诺书的约定重新向安然公司、王奇主张权利；4.一审判决认为上诉人的申请再审行为造成对安然公司、王奇的错误判断、引导错误;5.前案二审判决的本质是安然公司、王奇继续履行《还款承诺书》；6.安然公司、王奇违反《还款承诺书》的事实清楚。安然公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王奇未发表答辩意见。王冠山、梁燕威向一审法院起诉请求：安然公司、王奇连带支付利息5588436元。一审法院认定事实如下：涉案土地使用权原登记使用权人为王冠山

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终592号上诉人（原审原告）：王冠山，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××979。上诉人（原审原告）：梁燕威，女，1955年6月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××021。上述两上诉人共同委……