（2015）宜民一终字第00516号

吴丙节作为炳杰农资公司股东之一，携带公司公章、法定代表人印章及公司相关资料向阮贞春借款，并出具《借条》和《收条》，足以表明其立据借款及收款后出具收条是履行职务行为，且阮贞春提供吴丙节出具的《借条》、《收条》及阮贞春取款凭证，故阮贞春和炳杰农资公司之间债权债务关系可以确认。炳杰农资公司认为该借款没有经过董事会讨论，应为吴丙节个人行为，于法无据，不予采信。由于《借条》中明确约定利息，不违反法律规定，故阮贞春要求炳杰农资公司偿还借款本金及利息的请求，于法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：被告安庆市炳杰农资有限责任公司于判决生效后十日内向原告阮贞春给付借款本金78万元及利息，利息自2012年9月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定给付期日止。案件受理费11600元，由被告安庆市炳杰农资有限责任公司负担。炳杰农资公司上诉称：原审法院认定吴丙节借款系职务行为且

吴丙节作为炳杰农资公司股东之一，携带公司公章、法定代表人印章及公司相关资料向阮贞春借款，并出具《借条》和《收条》，足以表明其立据借款及收款后出具收条是履行职务行为，且阮贞春提供吴丙节出具的《借条》、《收条》及阮贞春取款凭证，故阮贞春和炳杰农资公司之间债权债务关系可以确认。炳杰农资公司认为该借款没有经过董事会讨论，应为吴丙节个人行为，于法无据，不予采信。由于《借条》中明确约定利息，不违反法律规定，故阮贞春要求炳杰农资公司偿还借款本金及利息的请求，于法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00516号上诉人（原审被告）：安庆市炳杰农资有限责任公司。法定代表人：李健，该公司经理。委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮贞春，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：阮贞贵。上诉人安庆市炳杰农资有限责任公司（以下简称炳杰农资公司）与被上诉人阮贞春民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于201……