（2017）内02民终71号

案外人对执行标的的书面异议被裁定驳回后，如果不服，应当尽快提起诉讼，以免影响执行效率、妨害申请执行人及时实现权利。原告提交的中国工商银行包头分行与原审第三人德嘉担保公司签订的《中介机构合作协议书》，该协议约定履行期限到期后，双方继续履行该协议，且该协议不违反法律、法规强制性规定，视为双方同意该合同原条款继续有效。根据合同的相对性，原告中国工商银行包头分行建华支行与包头市德嘉担保有限责任公司间的约定并不必然对被告于宏光产生约束力，原告作为金融机构，存款理应具有流通性质，其协议书的约定缺乏公示公信力，其以与包头市德嘉担保有限责任公司的约定对抗被告于宏光亦不符民法所规定的公平公正原则。故本院对原告要求判令确认原告对德嘉公司在原告处缴存的保证金19.08万元享有优先受偿权、撤销（2014）包青执异字第137号民事裁定书，停止对包头市德嘉担保有限责任公司在原告处缴存的保证金19.08万元进行扣划的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行的诉讼请求。案

案外人对执行标的的书面异议被裁定驳回后，如果不服，应当尽快提起诉讼，以免影响执行效率、妨害申请执行人及时实现权利。原告提交的中国工商银行包头分行与原审第三人德嘉担保公司签订的《中介机构合作协议书》，该协议约定履行期限到期后，双方继续履行该协议，且该协议不违反法律、法规强制性规定，视为双方同意该合同原条款继续有效。根据合同的相对性，原告中国工商银行包头分行建华支行与包头市德嘉担保有限责任公司间的约定并不必然对被告于宏光产生约束力，原告作为金融机构，存款理应具有流通性质，其协议书的约定缺乏公示公信力，其以与包头市德嘉担保有限责任公司的约定对抗被告于宏光亦不符民法所规定的公平公正原则。故本院对原告要

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终71号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司包头建华支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区乌素图，统一社会信用代码×××。负责人石军，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟庆军，系该支行业务部主任。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于宏光，女，1956年8月6日出生，汉族，昆都仑区法院退休干警，住内蒙古自治……