装饰装修合同纠纷 （2016）冀06民终779号

原、被告签订的装修合同，意思表示真实，合法有效，双方应按照合同的约定履行，被告按合同约定向原告履行了第一次给付工程款的义务，原告也进行了部分施工，但在工程中期验收问题上，双方发生了纠纷，后原告施工人员离场，导致被告不得已才又与其他公司签订了装修合同，而关于该装修工程原告完成多少及被告从何程度接手让他人完成装修，双方均不能提供证据证实，但原告的证人刘某证明工程干了一半，工程无法进行等，足以证明原告未按合同约定进行施工并完工，就原告提供的证据，不能证明其具体完成的工程量，无法确定具体的工程款数额，原告向被告主张工程款43万元，其提供的证据未能形成完整的证据链条，对其主张不予支持。被告另行与其他公司签订了装修合同，并施工完毕，说明原、被告之间的装修合同已无履行的可能，应予解除。关于原告主张设计费30000元，在原、被告之间的装修合同中约定为施工图纸甲方（被告）委托乙方（原告）设计并提供施工图纸，且该工程约定的总造价为86万元，并未对设计费作出明确约定，也可以理解为设计费包含在工程款中，原告仅提供了其自己公司设计人员的收费标准等，证据不足，据此原告要求被告支付设计费30000元，不予支持。原告

原、被告签订的装修合同，意思表示真实，合法有效，双方应按照合同的约定履行，被告按合同约定向原告履行了第一次给付工程款的义务，原告也进行了部分施工，但在工程中期验收问题上，双方发生了纠纷，后原告施工人员离场，导致被告不得已才又与其他公司签订了装修合同，而关于该装修工程原告完成多少及被告从何程度接手让他人完成装修，双方均不能提供证据证实，但原告的证人刘某证明工程干了一半，工程无法进行等，足以证明原告未按合同约定进行施工并完工，就原告提供的证据，不能证明其具体完成的工程量，无法确定具体的工程款数额，原告向被告主张工程款43万元，其提供的证据未能形成完整的证据链条，对其主张不予支持。被告另行与其他公司

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终779号上诉人（原审原告）北京元洲装饰有限责任公司石家庄分公司。负责人朱琳，经理。委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北经天伟业房地产开发有限公司。法定代表人李霞，总经理。委托代理人魏卫林，副总经理。委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。上诉人北京元洲装饰有限责任公司石家庄分公司因装饰装修合同纠纷一案，不……