定作合同纠纷 （2017）川07民终3107号
裁判要旨
豪意公司与博达公司签订了《产品购销合同》，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均负有依约履行的义务。豪意公司主张博达公司支付所欠款项，博达公司就此提出诉讼时效的抗辩，故应对豪意公司的诉讼请求是否已过诉讼时效进行审查。豪意公司对其在2010年9月26日之后至今近7年时间内向博达公司连续主张所欠款项导致诉讼时效中断负有举证责任，豪意公司在一审庭审中未提交相关证据予以证实，且在一审法院规定的补充提交证据的期限内亦未补充提交，对此，豪意公司应承担举证不能的法律责任，对豪意公司的诉讼请求一审法院不予支持。博达公司在一审庭审中提出，豪意公司安装的门在使用中出现质量问题，豪意公司怠于维修，博达公司找人进行维修支付了7万余元维修费，其提供的证据不能证实是对涉案合同中的标的物进行维修，博达公司亦未提供证据证实其向豪意公司就质量问题进行交涉或是向豪意公司主张维修费用，且博达公司未就其主张提起反诉，故博达公司的抗辩意见一审法院不予采信。一审法院遂判决：驳回四川豪意木制品制造有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上
摘要
四川豪意木制品制造有限公司、重庆博达建设集团股份有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3107号上诉人（原审原告）四川豪意木制品制造有限公司,住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。法定代表人：杜从贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩茂军，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆博达建设集团股份有限公司,住所地：重庆市江津区几江大什字街。法定代表人：王其富……