民间借贷纠纷 (2017)吉01民终3769号

案号
(2017)吉01民终3769号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
吉林省长春市
裁判日期
2017-09-18

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。李洪彬以宇鑫公司名义为王瑞庭出具收款收据,该借条亦盖有宇鑫公司财务专用章,虽然王瑞庭通过朋友将借款转至李洪彬个人账户,但李洪彬已举证证明该款项用于企业经营,王瑞庭虽然有异议,但王瑞庭和宇鑫公司均未提供证据证明所借款项用于企业法定代表人李洪彬个人使用,故应认定王瑞庭与宇鑫公司形成借贷关系,对王瑞庭主张李洪彬个人还款,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,原审判决:驳回王瑞庭的诉讼请求。案件受理费13800元,保全费5000元,由王瑞庭负担。宣判后,王瑞庭不服,向本院提起上诉。请求撤销原审判决,依法改判宇鑫公司、李洪彬共同偿还王瑞庭的借款人民币100万元,上诉费由宇鑫公司、李洪彬承担。理由为:一、原审法院认定事实不清,李洪彬并没有完全证明将借款转至宇鑫公司,该事实应当由宇鑫公司、李洪彬提供证据加以证实,李洪彬应该承担该款项的偿还义务。二、原审法院程序违法,原审法院认定王瑞庭与宇鑫公司间形成借贷关系,宇鑫公司应当偿还王瑞庭借款1

摘要

合法的借贷关系受法律保护。李洪彬以宇鑫公司名义为王瑞庭出具收款收据,该借条亦盖有宇鑫公司财务专用章,虽然王瑞庭通过朋友将借款转至李洪彬个人账户,但李洪彬已举证证明该款项用于企业经营,王瑞庭虽然有异议,但王瑞庭和宇鑫公司均未提供证据证明所借款项用于企业法定代表人李洪彬个人使用,故应认定王瑞庭与宇鑫公司形成借贷关系,对王瑞庭主张李洪彬个人还款,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,原审判决:驳回王瑞庭的诉讼请求。案件受理费13800元,保全费5000元,由王瑞

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民终3769号上诉人(原审原告)王瑞庭,男,1965年9月20日生,汉族,住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人高岩,吉林超远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李洪彬,男,1972年2月15日生,汉族,住吉林省德惠市。委托诉讼代理人佟伟华,吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吉林省宇鑫房地产开发有限公司,住所地长春市南关区亚泰大……