定作合同纠纷 （2017）吉75民终78号

关于刘道林提出的返还不合格模板货款的诉讼请求，模板是按照双方约定进行了制作，还进行了一次返厂维修，在制作、维修两次过程中刘道林进行了验收、运输以及投入使用，并且刘道林提供的证据不能证明模板是在制作过程中出现质量问题，刘道林要求赔偿模板往返运输、维修费的诉讼请求，未提供相关证据。综上所述，刘道林与延吉市桥梁模版制造有限公司签订的定作合同及双方口头约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效，双方均应按合同的规定履行各自的义务。模板是按照双方约定进行了制作，并由刘道林进行了验收、运输、支付货款以及投入使用，且刘道林提供的证据，不能证明制作的模板存在质量问题，刘道林主张退还不合格模板价款3.4万元，赔偿维修费1.5万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘道林的诉讼请求。案件受理费512.50元，由刘道林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，2016年3月28日，刘道林与延吉市桥梁模版制

关于刘道林提出的返还不合格模板货款的诉讼请求，模板是按照双方约定进行了制作，还进行了一次返厂维修，在制作、维修两次过程中刘道林进行了验收、运输以及投入使用，并且刘道林提供的证据不能证明模板是在制作过程中出现质量问题，刘道林要求赔偿模板往返运输、维修费的诉讼请求，未提供相关证据。综上所述，刘道林与延吉市桥梁模版制造有限公司签订的定作合同及双方口头约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效，双方均应按合同的规定履行各自的义务。模板是按照双方约定进行了制作，并由刘道林进行了验收、运输、支付货款以及投入使用，且刘道林提供的证据，不能证明制作的模板存在质量问题，刘道林主张退还不合格模板

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终78号上诉人（原审原告）：刘道林，男，1963年11月18日出生，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：延吉市桥梁模版制造有限公司，住吉林省延吉市。法定代表人：赵玉今，该公司经理。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人刘道林因与延吉市桥梁模版制造有限公司定作合同纠纷一案，不服吉林省珲春林区基层法院（2017）吉750……