民间借贷纠纷 （2017）琼96民终885号

公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。首先，被告郑红英主张，根据《合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，预先支付的利息应当在借款本金中予以扣除，但被告郑红英并未提交证据对此加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告郑红英承担举证不能的不利后果。故，对被告郑红英的答辩理由，不予采纳。其次，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定的利息均超过了年利率24%的规定。被告郑红英认为，因超过了年利率24%的规定对多支付的利息应当用于折抵借款本金。折抵本金实际上是一种抵消行为，抵消的前提是借款人与出借人之间互负合法、有效、到期债务，而借贷双方约定的年利率24%至36%区间的利息之债属于自然债务，当事人

公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。首先，被告郑红英主张，根据《合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，预先支付的利息应当在借款本金中予以扣除，但被告郑红英并未提交证据对此加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告郑红英承担举证不能的不利后果。故，对被告郑红英的答辩理由，不予采纳。其次，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终885号上诉人（原审被告）：陈昌利，男，1967年8月3日出生，汉族，定安县工商部门工作人员，住海南省定安县。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欧云，海南东方国信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王荣花，女，1958年6月19日出生，汉族，退休人员，住海南省定安县。原审被告：郑红英，女，197……