提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤03民终5022号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。胡友勇主张其在拆除深圳宇宏·健康花城16栋的门头招牌的过程中受伤，精创公司应当承担赔偿责任，但胡友勇并未提交充分证据证明其受雇于精创公司，亦无证据证实精创公司系相关门头招牌拆除工程的承揽人或实际施工方。经查，深圳市宇宏投资集团有限公司为深圳宇宏·健康花城楼盘的开发商,在本案现有证据无法证实深圳宇宏·健康花城16栋的门头招牌拆除工程实际承揽人身份的情况下，深圳市宇宏投资集团有限公司应当作为本案必须参加诉讼的当事人，但一审法院未能依法追加该公司参加诉讼，导致胡友勇与谁存在雇佣关系这一基本事实不清，并导致相关责任主体不明。因此，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，可能会影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初179号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市精创标识有限公司预交的二审案件受理费7315.36元，本院予以退回。审判长　梁　媛审判员　刘向军审判员　叶　艳二〇一九年九月三十日书记员　肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国

本案为提供劳务者受害责任纠纷。胡友勇主张其在拆除深圳宇宏·健康花城16栋的门头招牌的过程中受伤，精创公司应当承担赔偿责任，但胡友勇并未提交充分证据证明其受雇于精创公司，亦无证据证实精创公司系相关门头招牌拆除工程的承揽人或实际施工方。经查，深圳市宇宏投资集团有限公司为深圳宇宏·健康花城楼盘的开发商,在本案现有证据无法证实深圳宇宏·健康花城16栋的门头招牌拆除工程实际承揽人身份的情况下，深圳市宇宏投资集团有限公司应当作为本案必须参加诉讼的当事人，但一审法院未能依法追加该公司参加诉讼，导致胡友勇与谁存在雇佣关系这一基本事实不清，并导致相关责任主体不明。因此，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，可能会影

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5022号上诉人（原审被告）：深圳市精创标识有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路6号。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡友勇，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇，……