（2014）吉中立管终字第31号

被告王月虽然在答辩期内提出管辖权异议，但并未提供其经常居住地在吉林市昌邑区中兴街109-20-8号的证据，其住所地即户籍地在船营区，因此，原告陶毅平向本院起诉符合法律规定，故被告王月对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告王月对本案管辖权提出的异议。上诉人王月的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市昌邑区人民法院审理。上诉理由：上诉人现经常居住地为吉林市昌邑区中兴街109-20-8号，户籍也已迁至吉林市昌邑区中兴街109-20-8号，故本案应由吉林市昌邑区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人先向上诉人住所地所在的吉林市船营区人民法院起诉

被告王月虽然在答辩期内提出管辖权异议，但并未提供其经常居住地在吉林市昌邑区中兴街109-20-8号的证据，其住所地即户籍地在船营区，因此，原告陶毅平向本院起诉符合法律规定，故被告王月对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告王月对本案管辖权提出的异议。上诉人王月的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市昌邑区人民法院审理。上诉理由：上诉人现经常居住地为吉林市昌邑区中兴街109-20-8号，户籍也已迁至吉林市昌邑区中兴街109-20-8号，故本案应由吉林市昌邑区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。依

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第31号上诉人（原审被告）：王月，男，1960年1月14日出生，汉族，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：陶毅平，男，1961年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。上诉人王月不服吉林市船营区人民法院（2014）船民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王月在原审……