买卖合同纠纷 （2017）内04民终5200号

凤泽公司与宝某1虽未直接签订书面买卖合同，但结合宝某1与蒙北农机商贸有限公司所签订的买卖协议、许某（蒙北农机商贸有限公司法定代表人）与钟凤军、常永峰对买卖过程的陈述与说明、双方通过银行转账的交易记录和法院对钟凤军所作的询问笔录，以及宝某1出具借款借据的行为，能够证明凤泽公司与宝某1之间事实上形成了买卖合同关系。凤泽公司依照约定向宝某1交付了全部农用机械，宝某1亦认可收到凤泽公司的农用机械，并履行了给付定金及部分货款的义务，同时就剩余货款未凤泽公司出具了二枚借款借据，足以认定该买卖合同双方为凤泽公司和宝某1。宝某1虽辩称其不是与凤泽公司形成的买卖合同关系，凤泽公司主体不适格，但经法院查证，此买卖的实际供货人为凤泽公司，现凤泽公司依据宝某1等人出具的二枚借款借据主张权利，应予支持，故对宝某1此辩解，法院不予支持。宝某1辩解其已经支付700000元，尚欠货款1011400元，因凤泽公司对2016年11月30日由李彩凤收取的10000元和2016年12月至2017年1月分三次转给许某110000元及给付许某10000元现金提出异议，宝某1亦未对此提出其他证据予以佐证，故对此辩解法院不予支持。凤

凤泽公司与宝某1虽未直接签订书面买卖合同，但结合宝某1与蒙北农机商贸有限公司所签订的买卖协议、许某（蒙北农机商贸有限公司法定代表人）与钟凤军、常永峰对买卖过程的陈述与说明、双方通过银行转账的交易记录和法院对钟凤军所作的询问笔录，以及宝某1出具借款借据的行为，能够证明凤泽公司与宝某1之间事实上形成了买卖合同关系。凤泽公司依照约定向宝某1交付了全部农用机械，宝某1亦认可收到凤泽公司的农用机械，并履行了给付定金及部分货款的义务，同时就剩余货款未凤泽公司出具了二枚借款借据，足以认定该买卖合同双方为凤泽公司和宝某1。宝某1虽辩称其不是与凤泽公司形成的买卖合同关系，凤泽公司主体不适格，但经法院查证，此买卖

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5200号上诉人（原审被告）：宝某1，男，1978年8月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗凤泽农机有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁……