（2016）辽14行终71号

被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局依申请于2013年9月23日作出葫人社工伤[2013]341号认定工伤决定书，上诉人妻子侯艳于2013年9月27日从被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局处取回该认定工伤决定书并签字，在该工伤决定书以书面形式告知上诉人诉权和起诉期限。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上诉人于2013年9月27日知道认定工伤决定，到2015年12月16日向兴城市人民法院提起诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，以上诉人超过法定起诉期限且无正当理由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。即使按照上诉人所述称的“2015年2月27日由被上诉人出具了更改说明”，也只是对主体的变更且上诉人对此已行使了救济权利，并没有改变2013年的工伤认定的结论。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，免收。本裁定为终

被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局依申请于2013年9月23日作出葫人社工伤[2013]341号认定工伤决定书，上诉人妻子侯艳于2013年9月27日从被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局处取回该认定工伤决定书并签字，在该工伤决定书以书面形式告知上诉人诉权和起诉期限。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上诉人于2013年9月27日知道认定工伤决定，到2015年12月16日向兴城市人民法院提起诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终71号上诉人（原告原告）蔡继鑫。被上诉人（原告被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局。法定代表人支剑锋。委托代理人张书辉。委托代理人赵中堃。第三人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司。法定代表人张桂杰。委托代理人邢兆岐。委托代理人李福全。上诉人蔡继鑫因被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第……