（2014）平行终字第26号

根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条规定：“农产品中含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的，不得销售”；第五十条规定：“销售者销售的农产品有本法第三十三条第一项至第三项或者第五项所列情形的，没收违法所得，并处二千元以上二万元以下罚款”。本案中，原告销售的猪肉中含有国家禁止使用的化学物质，事实清楚；双方争议的主要问题是鲜猪肉是否属于农产品及本案是否适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。原告主张鲜猪肉属于食品、不属于农产品的依据，主要是网站上的相关理论文章。但学术理论文章中的意见属学者个人观点，不是规范性文件，不能作为判案依据；被告认定猪肉属于农产品的根据，有平顶山市工商行政管理局的批复文件，平顶山市工商行政管理局作为监管市场和流通领域商品质量的职能部门，其作出的认定应当视为专业结论，故被告对原告的违法行为适用《中华人民共和国农产品质量安全法》予以处罚并无不妥。综上，被告作出的行政处罚不属违法，原告要求撤销该处罚决定的请求不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告李广歌的诉讼请求。本案诉讼费50

根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条规定：“农产品中含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的，不得销售”；第五十条规定：“销售者销售的农产品有本法第三十三条第一项至第三项或者第五项所列情形的，没收违法所得，并处二千元以上二万元以下罚款”。本案中，原告销售的猪肉中含有国家禁止使用的化学物质，事实清楚；双方争议的主要问题是鲜猪肉是否属于农产品及本案是否适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。原告主张鲜猪肉属于食品、不属于农产品的依据，主要是网站上的相关理论文章。但学术理论文章中的意见属学者个人观点，不是规范性文件，不能作为判案依据；被告认定猪肉属于农产品的根据，有平顶山市工商行政

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第26号上诉人（一审原告）李广歌，女，1978年4月10日生，汉族。委托代理人刘军凯，男，1976年2月1日生，汉族。被上诉人（一审被告）平顶山市工商行政管理局卫东分局。法定代表人张涛。委托代理人翟斌。委托代理人高东阳。上诉人李广歌因工商行政处罚一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本……