买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00888号

九洲公司与大耀公司签订的《质量处理协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。在该协议中，九洲公承诺了结欠货款的数额以及支付时间，现由于九洲公司未能按照该承诺履行自己的义务，大耀公司据此主张结欠货款及逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的结算点，逾期利息属于因九洲公司未及时支付货款导致大耀公司产生的利息损失，该损失直至九洲公司实际支付货款之日才停止，因此原审法院判令九洲公司支付逾期付款利息至实际给付之日并无不当。关于财产保全费，与诉讼费属于同一性质，原审法院根据判决结果认定由九洲公司承担并无不当。综上，九洲公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其公司的上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人无锡九洲纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱　菲审　判　员　　朱光烁代理审判员　　王俊梅二〇一六年一月五日书　记　员　　王久荣 来源：

九洲公司与大耀公司签订的《质量处理协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。在该协议中，九洲公承诺了结欠货款的数额以及支付时间，现由于九洲公司未能按照该承诺履行自己的义务，大耀公司据此主张结欠货款及逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的结算点，逾期利息属于因九洲公司未及时支付货款导致大耀公司产生的利息损失，该损失直至九洲公司实际支付货款之日才停止，因此原审法院判令九洲公司支付逾期付款利息至实际给付之日并无不当。关于财产保全费，与诉讼费属于同一性质，原审法院根据判决结果认定由九洲公司承担并无不当。综上，九洲公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其公司的上诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00888号上诉人（原审被告）无锡九洲纺织有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏大耀纺织有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业集中区（邓巷村）。法定代表人朱建军，该公司董事长。委托代理人刘彪，该公司员工。上诉人无锡九洲纺织有限公司（以下简……