民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2661号

范彬主张黄兵归还借款20万元，符合客观事实，于法有据，应予支持。结合双方的庭审陈述以及提交的证据，分析如下：第一、黄兵辩称为归还本案债务，于2015年11月5日向范彬转账10万元。范彬对该事实无异议，但认为该10万元系归还双方的其他债务，并提供了银行转账明细予以证明。从范彬提供的银行转账明细看，双方之间确有大量、多笔的资金往来。第二、黄兵辩称于2015年11月11日向范彬出具借条后，于同日向范彬转账10万元。为此，提供了手机银行账户交易明细表，证明转账具体时间为2015年11月11日14:20，但对于其辩称出具借条的时间为当日上午却不能提供证据予以证明。而据范彬陈述，黄兵出具借条的时间为当日下午，转账之后。因双方之间有多笔债务往来，对债权债务的注意程度比仅有一笔债务的注意程度要高，黄兵向范彬重新出具20万元的借条也印证了这一说法。而黄兵却辩称重新出具20万元的借条后又归还10万元，在这之后，却没有再重新出具借条，不符合日常的生活经验。第三、从证人陈某的证言看，证人陈某受范彬委托，在范彬出国后负责向黄兵催要债务。证人陈某提交的2015年12月18日、2015年12月25日、2015年12

范彬主张黄兵归还借款20万元，符合客观事实，于法有据，应予支持。结合双方的庭审陈述以及提交的证据，分析如下：第一、黄兵辩称为归还本案债务，于2015年11月5日向范彬转账10万元。范彬对该事实无异议，但认为该10万元系归还双方的其他债务，并提供了银行转账明细予以证明。从范彬提供的银行转账明细看，双方之间确有大量、多笔的资金往来。第二、黄兵辩称于2015年11月11日向范彬出具借条后，于同日向范彬转账10万元。为此，提供了手机银行账户交易明细表，证明转账具体时间为2015年11月11日14:20，但对于其辩称出具借条的时间为当日上午却不能提供证据予以证明。而据范彬陈述，黄兵出具借条的时间为当日下

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2661号上诉人（原审被告）：黄兵。委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：范彬。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。上诉人黄兵因与被上诉人范彬民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……