买卖合同纠纷 （2015）鹤民立终字第13号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，上诉人未能提供明确的被上诉人身份信息，经法院核查也无法确认，故原审法院驳回曲鹤的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一五年二月二日书记员　刘　佳 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，上诉人未能提供明确的被上诉人身份信息，经法院核查也无法确认，故原审法院驳回曲鹤的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一五年二月二日书记员　刘　佳 来源：百度“马 克 数据网”

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民立终字第13号上诉人（原审原告）曲鹤，男。被上诉人（原审被告）郑维东，男。上诉人曲鹤与被上诉人郑维东买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1781号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曲鹤上诉称，被上诉人郑维东欠上诉人曲鹤一万六千元是不争的事实，有郑维东亲笔书写的欠条、清单及一审法院……