买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6802号

兴泽公司与大同公司均认可2014年1月24日结算后，大同公司欠兴泽公司货款4500元。大同公司自2014年1月24日至今共计支付货款51000元，且有欠条、转账凭证等证据证实，对此予以确认。兴泽公司主张大同公司拖欠25份销货清单所涉货款，并提交该25份销货清单存根联；大同公司则主张其拖欠20份销货清单所涉货款，并提交该20份销货清单客户联。经查，兴泽公司与大同公司提交的销货清单均有印刷体数字编号，且系自动复写二联式清单，存根联为第一联、客户联为第二联。大同公司提交的20份销货清单客户联印刷体数字编号与兴泽公司提交的25份中的20份销货清单存根联编号一致，但10份相同编号的销货清单存根联与客户联内容不完全一致，兴泽公司与大同公司虽作出解释但未能达成一致意见，结合该二联式销货清单存根联、客户联的复写性，应以该10份销货清单中一致内容部分为准；另10份相同编号的销货清单内容完全一致，对此予以确认；另兴泽公司提交的0090044号销货清单有刘梅签字，大同公司认可该签字系大同公司法定代表人的配偶所签，故对该0090044号销货清单亦予以认定。即涉案销货清单应认定共计21份。兴泽公司与大同公司分别

兴泽公司与大同公司均认可2014年1月24日结算后，大同公司欠兴泽公司货款4500元。大同公司自2014年1月24日至今共计支付货款51000元，且有欠条、转账凭证等证据证实，对此予以确认。兴泽公司主张大同公司拖欠25份销货清单所涉货款，并提交该25份销货清单存根联；大同公司则主张其拖欠20份销货清单所涉货款，并提交该20份销货清单客户联。经查，兴泽公司与大同公司提交的销货清单均有印刷体数字编号，且系自动复写二联式清单，存根联为第一联、客户联为第二联。大同公司提交的20份销货清单客户联印刷体数字编号与兴泽公司提交的25份中的20份销货清单存根联编号一致，但10份相同编号的销货清单存根联与客户联

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6802号 上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区兴泽模塑有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与临册路交汇南2公里(大菜园村)。 法定代表人：刘玉晨，经理。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂大同机械有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路与金九路交汇处。 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理……