（2016）豫03行终2号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故对上诉人王振国称被上诉人新安县公安局对其无管辖权的上诉理由，本院不予支持。上诉人在被上诉人对其所做的询问笔录中称其“去北京天安门上访，被北京公安局带到北京久敬庄分流中心”，故其现在称是去北京公安局报案之理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人未按规定到国家机关或设立的接待来访的专门机构和场所反映问题，而是在全国“两会”期间到天安门周边进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序，并被北京公安机关带至分流中心，被上诉人据此对其进行处罚并无违法之处，故上诉人要求撤销被上诉人对其作出的新公（石）行罚决字（2015）0169号行政处罚决定书，并赔偿其2197.2元损失的请求没有事实和法律依据，本院不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王振国承担。本判决为终审判决。审判长　王　艺审判员　杜　燕审判员　叶乃君二〇一六年八月十五日书记员　冀雅娇

根据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故对上诉人王振国称被上诉人新安县公安局对其无管辖权的上诉理由，本院不予支持。上诉人在被上诉人对其所做的询问笔录中称其“去北京天安门上访，被北京公安局带到北京久敬庄分流中心”，故其现在称是去北京公安局报案之理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人未按规定到国家机关或设立的接待来访的专门机构和场所反映问题，而是在全国“两会”期间到天安门周边进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序，并被北京公安机关带至分流中心，被上诉人据此对其进行处罚并无违法之处，故上诉人要求撤销被上诉人对其作出的新公（石）行罚决字（2015）0169号行政

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终2号上诉人（原审原告）王振国，男，1945年10月7日出生，汉族。委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）新安县公安局。住所地：新安县。法定代表人周培斌，局长。委托代理人张肃，新安县公安局民警。特别授权。委托代理人翟天下，新安县公安局民警。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区……