（2011）浙温刑终字第391号

上诉人郑贤国、原审被告人方真、张绍彪在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。转化型抢劫中的“当场”是指行为人实施盗窃行为的现场以及刚一离开现场即被发觉并被追捕的整个过程的场所，故郑贤国及其辩护人关于本案不应认定为转化型抢劫，应定盗窃罪的意见与法不符，不予采纳。方真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于张绍彪认罪态度尚可，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑贤国及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱若荪审　判　员　　丁竞舟代理审判员　　涂凌芳二〇一一年六月七日书　记　员　　陈小希

上诉人郑贤国、原审被告人方真、张绍彪在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。转化型抢劫中的“当场”是指行为人实施盗窃行为的现场以及刚一离开现场即被发觉并被追捕的整个过程的场所，故郑贤国及其辩护人关于本案不应认定为转化型抢劫，应定盗窃罪的意见与法不符，不予采纳。方真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于张绍彪认罪态度尚可，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑贤国及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第391号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑贤国。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人苏小芳。原审被告人方真。曾因犯抢劫罪于2007年8月20日被判处有期徒刑四年，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月7日被抓……