定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00188号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”在本案中，双方约定：“本合同以合同法为依据，发生争议双方友好协商，协商不成可由甲乙双方所在地人民法院处理”，该约定明确，原审法院据此所作裁定正确。金虹特钢公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年五月四日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”在本案中，双方约定：“本合同以合同法为依据，发生争议双方友好协商，协商不成可由甲乙双方所在地人民法院处理”，该约定明确，原审法院据此所作裁定正确。金虹特钢公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00188号上诉人（原审被告）：徐州金虹特钢有限公司，住所地徐州市沛县敬安镇徐丰路北侧。法定代表人：李想，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡红旗除尘设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道桑南社区。法定代表人：许祖根，该公司董事长。上诉人徐州金虹特钢有限公司（以下简称金虹特钢公司）因与被上诉人无锡红旗除尘设备有限公司（以下简称红……