民间借贷纠纷 （2019）粤19民终7467号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黎汉强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，黎汉强主张其签署欠条是在收到威胁的情况下签署，且借款利息没有约定为每个月2%，但对其上述主张不能够提供证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。第二，关于黎汉强主张其已经还清了借款，并向原审法院提交的已还款的银行流水证明，黎汉强自认该银行流水只是全部还款的一部分，但其无法证明已经通过其他支付方式还款多少，尚未还款多少，且该银行流水中，在2017年9月25日之后的还款10600元与黄文斌的陈述一致，故本院对黎汉强的主张不予采纳。综上所述，上诉人黎汉强的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5341元，由黎汉强负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　程春华审判员　　王九龙审判员　　王　振二〇一九年八月二十七日书记员　　吴健敏

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黎汉强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，黎汉强主张其签署欠条是在收到威胁的情况下签署，且借款利息没有约定为每个月2%，但对其上述主张不能够提供证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。第二，关于黎汉强主张其已经还清了借款，并向原审法院提交的已还款的银行流水证明，黎汉强自认该银行流水只是全部还款的一部分，但其无法证明已经通过其他支付方式还款多少，尚未还款多少，且该银行流水中，在2017年9月25日之后的还款10600元与黄文斌的陈述一致，故本院对黎汉强的主张不予采纳。综上所述，上诉人黎汉强的上诉理由缺乏事实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7467号上诉人（原审被告）：黎汉强，男，汉族，1973年12月28日出生，住址：广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：黄文斌，男，汉族，1987年2月14日出生，住址：广东省龙川县，委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。上诉人黎汉强因与被上诉人黄文斌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17……