股权转让纠纷 （2021）粤18民终483号

高志华因信赖承诺书内容才作出交易处分与事实不符，高志华的权利受损与是否存在承诺书无直接关联。2.高志华是以692万元收购锦田公司100％股权，而非530万元。高志华因162万元尾款的支付问题与许环宇产生纷争是引起本股权转让纠纷的根本原因，高志华本人也是诉请股东滥用权利才追加朱海明，印证了该事实，同时再次证实原审法院认定高志华因信赖承诺书内容所以进行交易行为与事实不符。三、一审主张基于股权滥用权利追加朱海明作为被告，没有以信赖利益提出诉求，一审判决超出的诉请范围，违反法定程序。高志华至今无明确朱海明的代理人身份，亦无阐明朱海明存在哪方面过错或侵权，其一审追加朱海明系基于股权滥用权利的诉请理由，但无明确要求朱海明承担什么法律责任。其次，原审法院在未查明朱海明是否存在侵权行为的情况下，就以推定责任的方式判决朱海明对全案承担连带责任，系适用法律错误。再次，两案不是必要的共同诉讼，不能合并审理，且超出举证期限追加朱海明，一审程序不当。本案案由是股权转让合同纠纷，而针对朱海明提起的请求权是基于侵权关系，两案处理的标的不属同一种类，两案不是必要的共同诉讼，法院合并审理时应当经过当事人同意，但原审法院

高志华因信赖承诺书内容才作出交易处分与事实不符，高志华的权利受损与是否存在承诺书无直接关联。2.高志华是以692万元收购锦田公司100％股权，而非530万元。高志华因162万元尾款的支付问题与许环宇产生纷争是引起本股权转让纠纷的根本原因，高志华本人也是诉请股东滥用权利才追加朱海明，印证了该事实，同时再次证实原审法院认定高志华因信赖承诺书内容所以进行交易行为与事实不符。三、一审主张基于股权滥用权利追加朱海明作为被告，没有以信赖利益提出诉求，一审判决超出的诉请范围，违反法定程序。高志华至今无明确朱海明的代理人身份，亦无阐明朱海明存在哪方面过错或侵权，其一审追加朱海明系基于股权滥用权利的诉请理由，但

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终483号上诉人（原审原告）：高志华，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱海明，男，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：蒋冬菊，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旒，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东粤法生态农业科技有限公司。住所地：韶关市浈江区。法定……