侵权责任纠纷 （2021）鲁02民终6332号

本案的争议焦点是张飞腾在快手直播平台进行直播时的言论是否构成对原告名誉的侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。根据从原告提交的证据材料中，张飞腾在直播时对原告产品的评论主要集中在：因产品价格而对产品质量、功用、销量发表的评论，如“1200的茶叶为什么变成了99了”“变异的？祛湿的？….千万别买…好东西有的是”等，被告的这些评论并不存在过激的、攻击性的言论；另，原告提交的74段视频资料显示，对原告生产的茶叶亦未有其它更不友好的评论，且持续总时间并不长，亦未引发其它不良后果。本案原告起诉侵权的原因，更多的还是集中在其直播代言人王海云与张飞腾之间的网络侵权纠纷，而在这一纠纷中，张飞腾已经向王海云在快手直播平台进行了道歉，并在诉讼程序中进行了书面道歉。此外，需要说明的是，一方面，对商家产品或服务的评价，无论是消费者，还是其他第三人或者组织，都应当遵循诚信、善良的基本要求客观、公正地进行评论，而不能空穴来风、道听途说地

本案的争议焦点是张飞腾在快手直播平台进行直播时的言论是否构成对原告名誉的侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。根据从原告提交的证据材料中，张飞腾在直播时对原告产品的评论主要集中在：因产品价格而对产品质量、功用、销量发表的评论，如“1200的茶叶为什么变成了99了”“变异的？祛湿的？….千万别买…好东西有的是”等，被告的这些评论并不存在过激的、攻击性的言论；另，原告提交的74段视频资料显示，对原告生产的茶叶亦未有其它更

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6332号 上诉人（原审原告）：青岛佰辰生物科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：李晓红，经理。 委托诉讼代理人：郑敏，山东青大汇泽（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张飞腾，男，1996年10月1日出生，满族，住辽宁省义县。 上诉人青岛佰辰生物科技有限公司因与被上诉人张飞腾侵权责任纠纷一案，不服山东省胶州市……