保证合同纠纷 （2019）鲁05民终2008号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文胜提交的借款协议、银行转账流水及保证书等证据相互印证，能够证实其将款项50000元转账至指定的账户，履行了相关出借义务。广通金融公司虽涉嫌犯罪，但李文胜通过广通金融公司与深圳天禧公司网签的借款协议并没有合同法第五十二条规定的无效情形，现李文胜仅起诉请求担保人史俊杰、张娜承担民事责任，人民法院应予受理，故对史俊杰、张娜以本案涉嫌犯罪为由不承担民事责任的抗辩主张，不予支持。史俊杰、张娜作为广通金融公司职工，其介绍李文胜出借款项并向李文胜出具担保书，自愿作出“我愿担保李文胜同志存入广通金融公司现金安全、可靠，如出现任何问题我愿完全负责”的承诺，应视为史俊杰、张娜具有为李文胜出借的款项提供担保的意思表示，双方没有约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证。广通金融公司因涉嫌非法吸收公众存款而被东营市公安局东营分局立案侦查，其主要负责人均已经被批捕，已经不能在约定的期限内偿还借款本息，故史俊杰、张娜应承担相应的保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文胜提交的借款协议、银行转账流水及保证书等证据相互印证，能够证实其将款项50000元转账至指定的账户，履行了相关出借义务。广通金融公司虽涉嫌犯罪，但李文胜通过广通金融公司与深圳天禧公司网签的借款协议并没有合同法第五十二条规定的无效情形，现李文胜仅起诉请求担保人史俊杰、张娜承担民事责任，人民法院应予受理，故对史俊杰、张娜以本案涉嫌犯罪为由不承担民事责任的抗辩主张，不予支持。史俊杰、张娜作为广通金融公司职工，其介绍

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2008号 上诉人（原审被告）：史俊杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文胜，男，1945年6月18日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。 原审被告：张……