走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘11刑终209号

上诉人（原审被告人）何某甲明知是毒品而贩卖给买毒人员周某甲、张某甲，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何某甲提出的“一审认定其贩卖毒品证据不足”上诉理由，经查，认定其犯贩卖毒品罪的证据，不但有被告人的供述，而且有证人周某甲、张某甲的证言，还有书证买毒人员与被告人之间手机通话记录，以及物证民警从被告人身上搜查出来的毒品等证据予以证实。上诉人何某甲提出的“公安机关在对其问话时刑讯逼供”上诉理由，现无证据证实公安人员有刑讯逼供的行为，且有上诉人何某甲入所体检报告、新收押人员一周身体头部跟踪检查记录、入所健康检查表、特定人员体格检查表等书证，证实何某甲入所前无相关身体伤痕，同时结合讯问光盘证实讯问时自然连贯，讯问后何某甲签字认可，虽然公安机关在第一次、第二次对被告人的讯问确实是在晚上，但因时间原因原审已经作为非法证据予以排除。故上诉人的上诉理由均不成立，对永州市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑和生审　判　员　　徐国贤代理审判员　　宋争文

上诉人（原审被告人）何某甲明知是毒品而贩卖给买毒人员周某甲、张某甲，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何某甲提出的“一审认定其贩卖毒品证据不足”上诉理由，经查，认定其犯贩卖毒品罪的证据，不但有被告人的供述，而且有证人周某甲、张某甲的证言，还有书证买毒人员与被告人之间手机通话记录，以及物证民警从被告人身上搜查出来的毒品等证据予以证实。上诉人何某甲提出的“公安机关在对其问话时刑讯逼供”上诉理由，现无证据证实公安人员有刑讯逼供的行为，且有上诉人何某甲入所体检报告、新收押人员一周身体头部跟踪检查记录、入所健康检查表、特定人员体格检查表等书证，证实何某甲入所前无相关身体伤痕，同时结合讯问光盘证实讯问时自然连

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终209号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，男，1978年3月24日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月25日被道县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被道县公安局刑事拘留，同年11月12日经道县人民检察院批准逮捕，当……