（2014）浙衢民受终字第1号

在龙游法院（2013）衢龙民初字第158号案件中，叶玉仙、刘吉利、刘柳已就本案事实以张金旺、张美红为被告并主张涉案死者刘益祥与张金旺、张美红之间系雇佣关系，法院对事实、侵权主体、责任承担作出认定及判决。现叶玉仙等人就同一事实、同一诉讼标的以罗根金为被告，并主张侵权赔偿而提起诉讼，不符合起诉条件，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对叶玉仙、刘吉利、刘柳的起诉，不予受理。裁定后，叶玉仙、刘吉利、刘柳不服，向本院提起上诉称：罗根金作为装修整体工程的承包人对进入施工现场人员的人身安全负有安全保障义务，罗根金拆除阳台护栏的行为违反了承包管理人的义务。雇佣法律关系和管理人的安全保障义务法律关系是两种不同的法律关系，同时，人的生命是无法具体确定价值的，上诉人虽二次起诉要求赔偿，但不能认为同一标的。上诉人的起诉符合民事案件的起诉条件。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院立案审理。本院经审查认为：上诉人叶玉仙、刘吉利、刘柳曾就刘益祥死亡的损害赔偿提起诉讼，龙游法院及衢州中院分别作出（2013）衢龙民初字第158号、（2013）浙衢民终字第516号民事判决

在龙游法院（2013）衢龙民初字第158号案件中，叶玉仙、刘吉利、刘柳已就本案事实以张金旺、张美红为被告并主张涉案死者刘益祥与张金旺、张美红之间系雇佣关系，法院对事实、侵权主体、责任承担作出认定及判决。现叶玉仙等人就同一事实、同一诉讼标的以罗根金为被告，并主张侵权赔偿而提起诉讼，不符合起诉条件，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对叶玉仙、刘吉利、刘柳的起诉，不予受理。裁定后，叶玉仙、刘吉利、刘柳不服，向本院提起上诉称：罗根金作为装修整体工程的承包人对进入施工现场人员的人身安全负有安全保障义务，罗根金拆除阳台护栏的行为违反了承包管理人的义务。雇佣法律关系和

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢民受终字第1号上诉人（原审起诉人）：叶玉仙。上诉人（原审起诉人）：刘吉利。上诉人（原审起诉人）：刘柳。上诉人叶玉仙、刘吉利、刘柳不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民受初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：在龙游法院（2013）衢龙民初字第158号案件中，叶玉……